|
Résumé :
|
Cette étude que nous avons qualifié d'ébauche, cherche à contribuer à la compréhension du paradoxe qui existe entre le discours officiel et le discours quotidien concernant l'intervention auprès des femmes rurales. l'objet d'étude retenu est l'agent vulgarisatrice. La méthodologie adoptée est basée sur l'approche des pratiques quotidiennes de la vulgarisatrice auprès des femmes rurales. l'investigation sur le terrain est une étude de cas: Les vulgarisatrices de la zone du projet de Oued Srou, qui relève de la région de Khénifra. Ainsi le présent travail nous a permis de déduire que les vulgarisatrices vivent des situations conflictuelles sur le plan professionnel qui provoquent chez elles une certaine instabilité, voire une incertitude quant à leur métier. d'autant plus que leur identité de femmes se trouve fortement impliquée. Les vulgarisatrices face à des problèmes de terrain spécifiques aux femmes, se trouvent obligées de mener des actions polyvalentes. Toutefois des problèmes liés à cette polyvalence les handicapent, notamment les problèmes de formation et de légitimité. Dans cette situation, les vulgarisatrices doivent affirmer leur identité professionnelle. Celle-ci fortement tributaire de ces deux aspects (formation et légitimité), trouve encore plus de difficulté à se forger puisque entre le rôle assigné par les institutions et les attentes spécifiques des femmes, les vulgarisatrices se trouvent dans un dilèmme.
|
