|
Résumé :
|
La présente étude s'inscrit dans le cadre de la problématique de la non-adoption des innovations dans le milieu rural. Il s'agit d'appréhender les principales contraintes sociales, économiques et techniques ayant poussé les agriculteurs à rejeter une innovation technique, les outils à dents (chisel, cultivateur). A cette fin, nous avons fait une analyse de la mécanisation des travaux du sol ainsi que les stratégies des agriculteurs en matière de travail du sol. d'autre part, nous avons analysé la diversité des comportements des agriculteurs envers l'innovation en relation avec leur mobilité à la recherche de l'information agricole, leurs caractéristiques socio-économiques et leur attitude vis à vis de l'innovation. Trois types d'analyse ont été déployés: l'analyse factorielle des correspondances multiples, le test Khi2 et l'échelle de Likert. Les principaux résultats auxquels nous avons pu aboutir sont les suivants: - l'étude de la mécanisation au niveau de la zone révèle une contrainte majeure à l'utilisation des chisels. Le parc local est dominé par des tracteurs de faibles puissance ne pouvant pas assurer la traction des chisels qui sont plus exigeants en force de traction. Face à la faiblesse de leur parc matériel, les agriculteurs tendent à utiliser des outils exigeant moins de force de traction et assurant une rapidité du travail du sol. Ceci se fait au dépens de la qualité des travaux du sol. - l'étude de la mobilité à la recherche de l'information agricole révèle que la majorité des adoptants sont plus connectés avec la société englobante. - l'analyse des sources d'information des agriculteurs relatives à l'innovation montre le rôle important des sources externes. A ce niveau, les contacts avec des adoptants de l'innovation hors de la zone se sont révélés les plus prépondérants. - Les relations sociales n'ont pas joué un rôle important dans l'activation de la diffusion des outils à dents. - l'analyse des attitudes envers les outils a mis en évidence deux aspects importants. d'une part, certains agriculteurs ont un savoir faire quant au travail du sol s'opposant au mode d'action des outils à dents. Ces agriculteurs gardent une préférence à la charrue à disques. d'autre part, d'autres agriculteurs ont tendance à considérer que les outils à dents ne sont pas nécessaires pour le travail du sol, ils ne sont que complémentaires aux outils à didques. Il y a aussi un facteur social "la comparaison sociale" qui freigne la diffusion des outils à dents. Il s'agit surtout de la crédibilité des innovateurs vis à vis des autres agriculteurs. - La subvention accordée par l'etat à l'achat des outils à dents n'a pas joué un rôle important puisque la majorité des agriculteurs ignorent son existence. - Le statut socio-économique des agriculteurs a joué un rôle important dans l'adoption ou le refus des outils à dents.
|
