|
Résumé :
|
Cette étude s'inscrit dans un cadre où l'évaluation est prise pour une composante assez primordiale des programmes et des projets de développement. Elle se veut une contribution à l'amélioration du système de suivi-évaluation des programmes de vulgarisation au niveau de l'Office du Tafilalet. Ainsi, nous sommes partis de la question centrale suivante :Comment les agents de développement de l'ORMVA du Tafilalet procèdent au suivi-évaluation des programmes de vulgarisation. Pour ce faire, trois activités ont été choisies pour permettre une étude approfondie des principaux critères et indicateurs retenus pour leur suivi-évaluation. Des enquêtes ont été réalisées et ont concernées 31 vulgarisateurs et 15 responsables locaux. L'analyse et l'interprétation des résultats ont révélé que l'évaluation des programmes de vulgarisation se heurte à certains problèmes, entre autres : * Le manque de moyens financiers, matériels et humains ; * le manque de formation des vulgarisateurs en matière de suivi-évaluation ; * la réticence des agriculteurs. Concernant les méthodes de collecte de données, elles sont peu rigoureuses, ce qui est aggravé par le manque de formation des vulgarisateurs sur ces techniques. Cette situation pourrait retentir négativement sur le processus de collecte des données. Pour ce qui est des indicateurs, ils sont insuffisants et ne permettent pas d'évaluer efficacement, de l'amont jusqu'à l'aval, les différentes filières. En définitive, les vulgarisateurs et les responsables n'ont pas mentionné les critères utilisés dans l'évaluation dc ccs trois activités, or toute évaluation qui se veut efficace ne peut se passer de la détermination de critères pertinents et révélateurs. Mots clés: Suivi-évaluation, programme, vulgarisation, critères et les indicateurs.
|
