|
Résumé :
|
L'objectif du present travail, effectue aupres des agents des structures d'encadrement dans la zone d'etude de Meknes-Fes, Azrou et du Gharb, consiste it evaluer les representations des agents des structures d'encadrement sur la petite agriculture et dans quelle mesure elles influenceraient les projets de developpement. Plus specifiquement, il s'agit d'analyser les typologies des agricultures faites par ces agents, les contraintes de chacun de ces types selon eux, la position de leur discours par rapport au PMV et le lien entre la trajectoire professionnelle et les positions du discours des enquetes. Pour arriver à nos fins, no us avons optes pour une demarche methodologique axee sur une recherche bibliographique combinee à une analyse qualitative transversale des donnees issues de nos entretiens. Les resultats issus de notre recherche ont permis dans une grande mesure de repondre a notre problematique. Ainsi, il ressort de l'analyse des donnees: - II y a opposition entre les defenseurs d'une agriculture traditionnelle, sociale et ceux d'une agriculture moderne a forte valeur ajoutee ; - Les contraintes sont de 2 types: celles liees à l'appui de l'administration et celles liees à la petite agriculture; - Les agents des structures centrales (DPA, Office) renvoient la responsabilite de l'echec de la petite agriculture aux agriculteurs tandis que ceux des structures les plus proches (CT) pensent que les responsabilites sont partagees ; - Selon ces agents les politiques de developpement ne sont plus aussi pertinentes que par Ie passe suite notamment a la diminution des moyens financiers et humains au sein des structures devant mener ces actions; - Le PMV est reconnu comme solution aux contraintes si et seulement si les conditions a sa mise en place soient reunies et qu'il y ait le concours d'autres services, d'autres institutions reuvrant pour le developpement. Mots des: Representations, petite agriculture, agriculture modeme vs agriculture traditionnelle, PMV
|
