|
Résumé :
|
Le présent travail a pour objectif de faire une comparaison technico-économique entre deux modes d'irrigation: le goutte à goutte et le pivot. La finalité recherchée est de contribuer à l'évaluation de la pertinence et l'efficience des systèmes en faveur de la valorisation de l'eau. Ainsi, deux objectifs spécifiques sont retenus. D'une part, il s'agit de comparer les coûts et les bénéfices dégagés par ces différents types d'irrigation. D'autre part, d'évaluer les deux projets d'installation de leurs réseaux, en termes d'investissement, rentabilité et indice de profitabilité. Deux domaines sont concernés par l'étude, il s'agit du domaine Louata et domaine El Baraka 1, avec deux cultures différentes, respectivement le blé tendre et les agrumes. Les résultats obtenus montrent que le pivot est plus coûteux au niveau de plusieurs postes, comme l'énergie, le pompage et l'approvisionnement en eau. Pourtant le goutte à goutte représente des coûts d'investissement très élevés, mais à des marges brutes plus importantes par rapport au blé tendre irrigué en pivots. Concernant l'efficience économique, nous constatons qu'il y a presque une égalité entre les deux systèmes, alors que l'efficience technique est plus élevée en pivots qu'en goutte à goutte, et ceci est justifié par l'adaptation de la culture du blé tendre au système utilisé. En revanche, les indices de sélection des projets favorisent le système localisé, surtout l'indice de profitabilité qui est de l'ordre de 2,65 contre 1,15 pour le pivot. L'ensemble de ces résultats ont permis de reformuler des recommandations en matière du choix du réseau d'irrigation et incitations pour la valorisation de l'eau. Mots clés: Goutte à goutte, pivot, adoption, impact, coût, efficience, rentabilité, rendement, investissement.
|
